|
If you are seeing this message, you may be experiencing temporary network problems. Please wait a few minutes and refresh the page. If the problem persists, you may wish to report it to your local Network Manager.
It is also possible that your web browser is not configured or not able to display style sheets. In this case, although the visual presentation will be degraded, the site should continue to be functional. We recommend using the latest version of Microsoft or Mozilla web browser to help minimise these problems.
Wiley InterScience | ||||||||||||||||||||||||||||||
  Conservation BiologyVolume 21 Issue 2, Pages 303 - 312 Published Online: 12 Jan 2007 ©2010, Society for Conservation Biology Published on behalf of the Society for Conservation Biology
Abstract | References | Full Text: HTML, PDF (Size: 292K) | Related Articles | Citation Tracking 
Review
Developing the Science of Reintroduction Biology Copyright 2007 Society for Conservation Biology KEYWORDS management • population restoration • reliable knowledge • reintroduction biology • species recovery • translocation KEYWORDS biología de la reintroducción • conocimiento confiable • gestión • recuperación de especies • restauración de la población • translocación ABSTRACTAbstract: With recent increases in the numbers of species reintroduction projects and reintroduction-related publications, there is now a recognizable field of reintroduction biology. Nevertheless, research thus far has been fragmented and ad hoc, rather than an organized attempt to gain reliable knowledge to improve reintroduction success. We reviewed 454 recent (1990–2005) peer-reviewed papers dealing with wildlife reintroductions from 101 journals. Most research has been retrospective, either opportunistic evaluations of techniques or general project summaries, and most inference is gained from post hoc interpretation of monitoring results on a species-by-species basis. Documentation of reintroduction outcomes has improved, however, and the derivation of more general principles via meta-analyses is expected to increase. The fragmentation of the reintroduction literature remains an obstacle. There is scope to improve reintroduction biology by greater application of the hypothetico-deductive method, particularly through the use of modeling approaches and well-designed experiments. Examples of fruitful approaches in reintroduction research include experimental studies to improve outcomes from the release of captive-bred animals, use of simulation modeling to identify factors affecting the viability of reintroduced populations, and the application of spatially explicit models to plan for and evaluate reintroductions. We recommend that researchers contemplating future reintroductions carefully determine a priori the specific goals, overall ecological purpose, and inherent technical and biological limitations of a given reintroduction and that evaluation processes incorporate both experimental and modeling approaches. We suggest that the best progress will be made when multidisciplinary teams of resource managers and scientists work in close collaboration and when results from comparative analyses, experiments, and modeling are combined within and among studies. ABSTRACTResumen: Con el reciente incremento en el número de proyectos de reintroducción de especies y de publicaciones relacionadas con reintroducciones la biología de la reintroducción es un campo reconocible. Sin embargo, la investigación hasta ahora ha sido fragmentada y ad hoc, en vez de un intento organizado para obtener conocimiento confiable para mejorar el éxito de las reintroducciones. Revisamos 454 artículos recientes (1990–2005), revisados por pares, sobre reintroducciones de vida publicados en 101 revistas. La mayor parte de la investigación ha sido retrospectiva, ya sea evaluaciones oportunistas de técnicas o resúmenes de proyectos generales, y la mayoría de las inferencias se obtienen de la interpretación post hoc de resultados de monitoreo una base de especie por especie. Sin embargo, la documentación de los resultados de reintroducciones ha mejorado, y se espera que aumente la derivación de principios más generales por medio de meta análisis. La fragmentación de la literatura sobre reintroducción sigue siendo un obstáculo. Se tiene el propósito de mejorar la biología de la reintroducción con una mejor aplicación del método hipotético-deductivo, particularmente por medio del uso de métodos de modelado y experimentos bien diseñados. Entre los ejemplos de métodos fructíferos en la investigación sobre reintroducción se incluyen estudios experimentales para mejorar los resultados de la liberación de animales criados en cautiverio, el uso de modelos de simulación para identificar factores que afectan la viabilidad de poblaciones reintroducidas y la aplicación de modelos espacialmente explícitos para planificar y evaluar reintroducciones. Recomendamos a los investigadores que contemplen llevar a cabo reintroducciones en el futuro que a priori determinen cuidadosamente las metas específicas, el objetivo ecológico general y las limitaciones técnicas y biológicas inherentes de una reintroducción y que los procesos de evaluación incorporen tanto métodos experimentales como de modelado. Sugerimos que el progreso será mejor cuando equipos multidisciplinarios de gestores de recursos y cinéticos trabajen en colaboración cercana y cuando los resultados de análisis comparativos, experimentos y modelado sean combinados dentro y entre los estudios. Paper submitted April 6, 2006; revised manuscript accepted August 2, 2006. | 
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
Free Article from Conservation Biology |  |
The article One Hundred Questions of Importance to the Conservation of Global Biological Diversity is now available FREE online. | |
 |
 |
Conservation Letters |
Conservation Letters is a new, online-only scientific journal publishing empirical and theoretical research with significant implications for the conservation of biological diversity. |
|
 |
Conservation |
Conservation is a sophisticated, readable, and utterly practical magazine for people who are serious about conservation. |
|
 | New Perspectives on Psychology and Human–Animal Interactions |
This issue of Journal of Social Issues focuses on human attitudes toward the use of other species, the effects of relationships with companion animals on human health and well-being, and the ethical and policy implications of our interactions with other species. | |
